Решение Гражданское дело 2-3407/2017 Советский районный суд г. Казани

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власов Д.В. к Тазеевой А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование заявленных требований указано, что истец ошибочно перевел денежные средства в размере рублей с комиссией . со своей банковской карты через электронную систему «Сбербанк онлайн» на карту, принадлежащую ответчице.

он вновь ошибочно, используя тот же шаблон, перевел денежные средства в размере рублей с комиссией . со своей банковской карты через электронную систему «Сбербанк онлайн» на карту, принадлежащую ответчице.

Вышеуказанное подтверждается чеками, отчетом по счету карты истца, а так же письмом ПАО «Сбербанк». Истец указывает, что каких- либо законных оснований на приобретение денежных средств у ответчика не имеется, сделок или соглашений между ними не заключалось.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп., а так же возврат госпошлины в размере 2078 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя – Трифоновой О.Н., действующей на основании доверенности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

«1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом с его банковской карты были перечислены денежные средства на банковскую карту, открытую на имя ответчика, в размере

Суд критически относится к доводам истца о том, что в течение апреля-мая 2016 года истец не знал о допущенной ошибке и вторично перечислил денежные средства по ошибочным реквизитам.

Поскольку основные требования подлежат отклонению, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производно от основного, у суда не имеется оснований для их удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Власов Д.В. к Тазеевой А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Мнение эксперта

Черноволов Петр Васильевич, старший консультант банка

Если у вас есть вопросы, задавайте их мне.

Задать вопрос эксперту

ответы юристов (3) 9,7 рейтинг правовед.ru 1983 ответа 1184 отзыва эксперт общаться в чате бесплатная оценка вашей ситуации юрист, г. барнаул бесплатная оценка вашей ситуации А если у вас еще есть вопросы, задавайте их мне!

Неосновательное обогащение с карты на карту |

петерь продавец уклонится от возврата денег. скажите пожалуйста может ли владелец карты подать в суд на получателя о неосновательном обогащении?

Возврат денег при ошибочном переводе с карты на карту Сбербанка

Ошибка при переводе

А можно ли ошибиться?

Почему банк не возвращает средства?

Во-вторых, банки изначально прописывают в своих договорах, что держатель несет ответственность за все операции по карте, а особенно – за произведенные с помощью ПИН-кода.

Как вернуть деньги на банковскую карту если ошибся переводом

Почему полученные по ошибке деньги надо возвращать?

Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Что, если деньги перечислены не тому, кому требовалось и это лицо отказывается добровольно возвращать их?

Обращение в суд

Если по истечении срока, который вы указали в претензии для возможного ответа, не последовало нужной нам реакции, начинаем подготовку к урегулированию спора в судебном порядке. Составляем исковое заявление по следующему образцу:

После получения этой информации я позвонил в Сбербанк России с просьбой об отмене операции, в ответ банк отказался, сославшись на то, что нужно мое заявление.

Получатель моих денежных средств по телефону ответил, что вернет деньги только после получения письма из банка, обосновав это тем, что я могу быть мошенником, и деньги, которые он мне вернет добровольно, я могу с него потребовать повторно.

При последнем разговоре, на мое требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества от «___» ________ 2017 г. ответчик ответил отказом, мотивировав это тем, что я должен доказать факт перевода денег и право на них.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «___» ________ 2017 г. по «___» ________ 2017 г.

Таким образом, с _____________________________ подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере _______ руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _______ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 1102- 1109 , Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Взыскать с _____________________________ в мою пользу неосновательно е обогащени е в сумме _______ руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _______ руб., а всего _______ руб.

3. Выписка по счету истца, подтверждающая неосновательное обогащение ответчика; Возврат денег при ошибочном переводе с карты на карту Сбербанка

Мнение эксперта

Черноволов Петр Васильевич, старший консультант банка

Если у вас есть вопросы, задавайте их мне.

Задать вопрос эксперту

все было в устной форме. у моего мужа на тот момен не было карты и он с карты своей тещи перевел деньги два раза продавцу и последний раз с карты жены, в назначении платежа нет записи. А если у вас еще есть вопросы, задавайте их мне!

Неосновательное обогащение и применение ст. 1109 ГК РФ. Решение суда: «Отказать в исковых требованиях о взыскании в счет неосновательного обогащения». Адвокат Изосимов Станислав Всеволодович — Судеб

петерь продавец уклонится от возврата денег. скажите пожалуйста может ли владелец карты подать в суд на получателя о неосновательном обогащении?