Решение № 2-2735/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2735/2017

Левушкин К.Г. обратился к мировому судье со встречным иском, в котором просил признать договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Левушкным К.Г., недействительным в силу его ничтожности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.812 ГК РФ, Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

В силу ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме в силу ст.434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

Для учета операций с использованием карты был открыт счет карты №, на котором были отражены все операции по возобновляемой кредитной линии.

Согласно выписке по счету, операции выполнялись с использованием карты№ №, что по существу не оспаривалось представителем ответчика, в дальнейшем операции по счету осуществлялись с использованием карты VISACLASSIC № №, № №.

Таким образом, Левушкин К.Г. получал исполнение по договору, в связи с чем, оснований считать, что договор не был заключен, не имеется, задолженность образовалась именно по счету № карты, открытом по заявлению Левушкина от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку Левушкиным К.Г. заявлены встречные требования о признании договора о выдаче кредитной карты незаключенным, отсутствие договора может доказываться независимо от какого-либо срока давности.

Следовательно, исполнение по договору об открытии счета и выдаче кредитной карты началось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента заключения договора. В последующем при перевыпуске карт новые счета не открывались.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаключенным кредитного договора.

Заявление представителя ответчика Левушкина К.Г. о пропуске ПАО Сбербанк срока исковой давности, исчисляемого с момента окончания пользования картой № ДД.ММ.ГГГГ., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Последнее поступление на счет карты № в размере 500руб. произведено в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации о полной стоимости кредита с условиями кредитования, сроком кредита 36мес., подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет представителем ответчика в ходе судебного разбирательства по существу не оспорен, иного расчета не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по счету кредитной карты в размере 32 069,62руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к Левушкину К.Г. о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требований Левушкина К.Г. к ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 о признании договора незаключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мнение эксперта

Черноволов Петр Васильевич, старший консультант банка

Если у вас есть вопросы, задавайте их мне.

Задать вопрос эксперту

На лицевой стороне карточки указан срок ее действия – месяц и год. Если подходит срок окончания кредитки, можно поступить следующим образом. А если у вас еще есть вопросы, задавайте их мне!

Как погашается долг по кредитной карте? Информация, которую должен знать каждый заемщик

Но сколько категорий ни придумай, для всех них будет общим одно ограничение – наличие срока действия. И как только он истечет, пользоваться карточкой станет невозможно – ни в банкомате, ни на кассе супермаркета, ни где-либо еще.